Ст 397 упк рф

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Разъяснено право вновь обратиться с соответствующим ходатайством в суд с соблюдением правил подсудности. Указывает, что обратился в суд в порядке ст. В судебном заседании апелляционной инстанции: - прокурор Нечипоров О. Как следует из представленных материалов, приговором Первомайского районного суда г. Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 12 октября года постановление Заволжского районного суда г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

На главный сайт Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Новая редакция Ст. УПК РФ. Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 1) о возмещении вреда. 15 ст УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном статьей УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо. Статья УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Комментарий к Ст. УПК РФ. Уголовно- процессуальный.

Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Обобщение по вопросам, связанным с исполнением приговоров Обобщение по вопросам, связанным с исполнением приговоров О Б О Б Щ Е Н И Е судебной практики Собинского городского суда Владимирской области по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров. В статье УПК РФ законодателем приведен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора: 1 о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. Определяя компетенцию суда в разрешении вопросов, указанных в ст. Так в соответствии с ч. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. В силу ч. Исходя из п. УПК РФ вопросы, указанные в п. Общие правила разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, закреплены в ст. Судопроизводство по вопросам, связанным с исполнением приговора, осуществляется единолично судьей в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. Участники судопроизводства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее, чем за 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. За анализируемый период год Собинским городским судом Владимирской области приняты процессуальных решений по вопросам, связанным с исполнением приговора. Хотелось бы, более детально остановиться на анализе судебной практики суда по разрешению отдельных вопросов, связанных с исполнением приговора. Замена штрафа другим видом наказания, отсрочка и рассрочка уплаты штрафа.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 47

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 21 июля года Председательствующий Татаренко С. Екатеринбург 21 июля года Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Волковой И. Приговор вступил в законную силу 08 ноября года. Приговор вступил в законную силу 09 декабря года. Приговор вступил в законную силу 06 декабря года. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 мая года представление удовлетворено: в соответствии с ч.

Также постановлением суда разрешен вопрос о процессуальных издержках, с осужденного Ларцева А. В апелляционной жалобе адвокат Антохина Е. Ссылается на тяжелое состояние здоровья Ларцева А.

Кроме того, указывает на необоснованность взыскания с осужденного процессуальных издержек, поскольку она участвовала в заседании суда и осуществляла защиту Ларцева А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Из материалов следует, что приговором суда от 27 сентября года Ларцев А.

Однако на момент постановления приговора суда от 27 сентября года приговоры суда от 25 августа года и 16 сентября года не вступили в силу. Согласно ч. Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Ларцеву А.

Срок отбытия Ларцевым А. В то же время, являются обоснованными доводы жалобы, касающиеся взыскания с осужденного Руководствуясь ст. Нижний Тагил Свердловской области от 5 мая года изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на взыскание с осужденного Ларцева А. В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антохиной Е. Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, соответствии с гл.

Вы точно человек?

В апелляционной жалобе осужденный С. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. В соответствии с п. В соответствии с ч. Вместе с тем, согласно ч.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Исходя из требований ч. Тем самым положения Федерального закона от В связи с необходимостью применения новой редакции ст. В силу п. В свою очередь согласно п. В силу ч. Так, с ходатайством о зачете срока вправе обратиться как сам осужденный п. Думается, что в силу положений частей 1—3 ст.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 21 июля года Председательствующий Татаренко С. Екатеринбург 21 июля года Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д. Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Волковой И. Приговор вступил в законную силу 08 ноября года.

Статья УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Комментарий к Ст. УПК РФ. Уголовно- процессуальный. Статья УПК РФ в действующей редакции с комментариями. 1 ст. УИК РФ, ч. 3 ст. , п. 4 ст. и ч. 1 ст. УПК РФ вопрос об УДО рассматривается судом по месту отбывания наказания, по ходатайству.

Ваш вопрос Диана Миронова здравствуйте. Ответ на вопрос дан по телефону Жанна Борисова Я обратился в суд по вопросу удо менуя администрацию суд мне вернул все т.

An error occurred.

Ульяновска от 22 ноября года, от17 июля года, приговоров Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 августа года, от 24 июня года. Заслушав доклад судьи Львова Г. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что суд рассмотрел его ходатайство без его участия. Несмотря на то, что он ходатайствовал об этом. В судебном заседании апелляционной инстанции: - осужденный Романовский А.

Судебная практика по ст. 397 УПК РФ

Права потерпевших на данной стадии уголовного процесса Исполнение приговора относится к завершающей стадии уголовного процесса, где реализуются решения суда о виновности или невиновности подсудимого, о возмещении имущественного ущерба, который был причинен преступлением, о взыскании судебных издержек и по другим вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу. Вопросы, связанные с исполнением приговора ст. В судебном заседании вправе участвовать прокурор. Участники указанной стадии процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в рассмотрении судом вопросов по исполнению приговора суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Правовых норм, регламентирующих порядок реализации потерпевшим права на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, до года УПК РФ не содержал.

Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права подозреваемого ст 46 УПК РФ. Консультация адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Тимофей

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Севастьян

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении.

  3. Таисия

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Пишите здесь или в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных